“世界第三大核力量”——这是美国近来给中国新扣的一顶“大帽子”。
这可真要不起。毕竟人家美国的核弹头库存可有咱们的20倍之多。给中国如此“戴高帽”，渲染“美俄中核军备竞赛”，美国这番睁眼说瞎话，像不愿意交作业的小学生，为了逃避核裁军责任，甩锅泼脏水，样样不落。
中国阅兵式上的东风-5B核导弹方队（图源：网络）
碰瓷
事情还要从美俄《新削减战略武器条约》的续约谈判说起。
1991年，美国和苏联签订《削减战略武器条约》（START）；2010年，奥巴马又跟梅德韦杰夫签署了《新削减战略武器条约》（New START）。这一序列的条约旨在削减两国洲际弹道导弹和核弹头数量。
《新削减战略武器条约》将于明年2月过期，理论上，到期前经美俄双方同意可延期5年。
事情本来很简单，这一有利于维护战略稳定、世界和平的条约按期续约、继续推进。而美国呢，非要使出浑身解数推卸责任、甩锅中国。
先是去年5月，美副国务卿汤普森在国会发言时称，当前安全环境下，美方应推动中国加入美俄军控协议，避免美国受到军控协议限制而中国从中受益。
今年6月，美国军控问题特别代表比林斯利“自导自演”地在美俄维也纳谈判会场中摆上了中国国旗，还拍照上传推特，称“维也纳会谈即将开始，中国没有现身”。
此举太过滑稽，一众西方媒体、美国智库纷纷出言嘲讽。俄罗斯方面更是直接打脸比林斯利，表示坚决反对摆放本就不参与谈判的中国的国旗。
这自带中国国旗摆拍的架势，让人不禁回想起美国指洗衣粉为“化武证据”的操作，匪夷所思又令人不齿。无怪乎中国外交部军控司司长傅聪直接在推特上回怼比林斯利：美方的下限在哪里？
中国外交部军控司司长傅聪在社交网络上质问比林斯利：“美方的下限在哪里？”（图源：推特）
意图
美国这般“碰瓷”中国，究竟为了啥？
俄罗斯国家杜马国防委员会副主席什维特金表示，美方提出把中国拉进美俄军控协议，不过是“寻找在延长协议方面不采取具体措施的借口”。
负责国际安全与防扩散事务的美前助理国务卿康特里曼直言：“（《新削减战略武器条约》）扩充为三方条约的要求不是毒药就是拖延战术。”
此前俄罗斯已几次表示愿意不设前提条件去续约，美国为什么还不点头？看看美方退出《中导条约》后做了什么就明白了。
2019年8月2日，美防长埃斯珀宣布美国正式退出《中导条约》，隔天他就迫不及待地表示：“希望看到早先被禁止使用的导弹尽早在亚洲部署。”
8月18日，“退约”才两周，美国防部就试射了陆基“战斧”巡航导弹；当年12月12日，试射先前受条约限制的陆基中程弹道导弹。
这些导弹拿来干啥呢？埃斯珀已经在美国的亚太盟友中推销一圈了，但目前还没有一个国家接盘。
这么急不可耐，足见某些人的司马昭之心。用戈尔巴乔夫的话说：“美国之所以会退出《中导条约》，就是为了能摆脱与武器相关的任何义务，获得绝对的军事霸权。”
要知道，美俄双边核军控体系有三大支柱——《反导条约》、《中导条约》、《削减战略武器条约》。2002年小布什政府退出《反导条约》，2019年本届美国政府退出《中导条约》，现在仅剩的支柱《新削减战略武器条约》也摇摇欲坠。
据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，截至2019年，美国拥有5800个核弹头，俄罗斯有6375个。而《新削减战略武器条约》规定，美俄要将洲际弹道导弹数量降至700枚，核弹头数量降至1550枚，并将用于发射核弹头的已部署和未部署发射工具数量降至800个。
作为世界上两个巨无霸式的拥核国，美俄之间的军备控制，关乎全球的战略稳定。一旦打开潘多拉魔盒，引发新一轮军备竞赛，实际损害的是所有国家的安全利益，包括美国在内。
但美国政府似乎无视这些，他们焦虑的是自身军事优势的削弱。无论是2017年的《国家安全战略》，还是2018年的《国防战略报告》，其中强调的都是中俄为“战略竞争对手”；在众多场合，美方鼓吹的都是“美国优先”、“中国威胁论”。
中国常驻联合国副代表耿爽在第75届联合国大会裁军与国际安全委员会一般性辩论中发言。图源：网络
态度
对于美方的厚颜之举，中国的态度很明确。外交部发言人曾不厌其烦地重复解释：“中国反对任何国家在军控问题上拿中国说事，也不会参加任何三边核裁军协议的谈判。”
在10月12日的第75届联合国大会裁军与国际安全委员会一般性辩论中，中国常驻联合国副代表耿爽严词批驳美国意在为其拒绝履行核裁军特殊优先责任制造借口，为其谋求自我松绑、建立绝对军事优势寻找理由。
而中国不参与所谓的“三边军控谈判”，是因为中国一直在真真正正、踏踏实实地为国际核裁军努力。
止戈为武，中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平；中国也是五核国中唯一一个承诺不首先使用核武器、不对无核国使用核武器的国家。
在美国频频“退约”的时候，中国一直积极参与着联合国、裁谈会、五核国框架下的军控讨论，并于今年6月加入了美国已退出的全球《武器贸易条约》。
若是美国真有那份拉着中国一起裁军维和的诚意，不妨先把自家的核力量裁到中国的水平，那时再谈不迟。
推荐阅读：
日本专家看完这篇污蔑中国的论文：有何居心？
香港大学前雇员闫丽梦反复炒作“新冠病毒人造论”并污蔑中国“隐瞒疫情”，港大早已表示“她不是从事病毒研究的学者，主张也没有科学根据”。但由于闫丽梦在英美媒体上反复“作妖”，该事件在日本也有不少人关注。在推特日本搜索“武汉研究所”，闫丽梦博客的相关谣言有超过3万次转发。
据《赫芬邮报》17日报道，该报日本分社记者高桥史弥，将闫丽梦的相关论文拿给日本生物基因组研究专家，并听取了专家的看法。东海大学医学部讲师中川草看完后说，“花大力气写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？”
截自《赫芬邮报》日本版推特
首先让中川感到疑惑的，是这篇论文的样式。“所属机构不是研究机关，是一个基金会，而且也不是个人署名。是谁写的，谁对这篇论文负有责任？这点上很含糊，不是一般科学论文的样式。”中川说。
日本基因组研究专家中川草 （图源：《赫芬邮报》日本版）
《赫芬邮报》补充说，论文的所属单位与在美开展反共活动的一个男性有关，且闫丽梦已从香港大学离职。关于论文称“在军方相关设施中发现病毒”这一点，中川说：“虽然对中国的研究情况并不清楚，但在这样的设施中进行病毒研究并不是不自然的事情。因为它不仅有军事意义，还有国防意义。”“特别是在2003年SARS冠状病毒流行后，中国大力推进了对自然界中存在的各种病毒进行鉴定的研究。”中川补充道。对于论文论据之一、所谓“新冠病毒发生了其他近亲病毒中不存在的特有变异”这一说法，中川表示：“今年5月，《当代生物学》（Current Biology）杂志上发布了一种名为‘RmYN02’的、来自蝙蝠的冠状病毒，也有（与新冠病毒）类似的序列，这在领域内专家中是众所周知的。如果真的对新冠病毒的起源进行调查的话，很难不知道那篇论文，因此我怀疑（论文作者）刻意地不去触及那方面内容，选择性地书写想让人看到的信息。”对论文中描述新冠病毒“人工合成”方法的内容，中川表示：“关于病毒的人工合成，从技术上来说是可能的。例如日本的河冈义裕教授的小组确立了流感病毒合成技术，SARS冠状病毒和新型冠状病毒也可以进行人工合成。”
论文中所谓“病毒合成方法”内容截图
“但是，迄今为止的人工合成技术，基本上是以制作已存在的病毒为目的。另一方面，就这篇论文主张的人工合成的步骤来说，也许确实是可能的，但是完全没有写为什么想要制造这样的病毒的问题。”他强调。中川表示，“冠状病毒的基因组结构非常复杂，也有许多尚未了解的性质。因此合理性来看，这是一个几乎不可能的故事。”对于这篇论文的整体印象，中川做出了这样的总结：“花如此大的力气，写出这么荒唐无稽的东西，到底有何居心？我认为这篇论文里没有科学的议论，而是为了政治而作。”随着闫丽梦推特被封号，在脸书上散播的谣言也被平台打上“虚假信息”，她谎言已经悉数破产。日前，又有美国媒体挖出，前白宫高级战略顾问史蒂夫·班农，是炮制这场闹剧的“幕后黑手”。
闫丽梦接受美媒采访的视频被认定为虚假信息
（来源：环球时报）