图片来源：视觉中国
普丽盛（300442.SZ）披露润泽科技发展有限公司（下称润泽科技）借壳方案后，界面新闻报道《普丽盛卖壳迷局》中提出借壳标的存在资产负债率高、抵押金额巨大、牌照即将过期、股东突击变更等风险及问题。监管层也就上述事项对这笔交易表示出关注。
11月20日，深交所创业板公司管理部对普丽盛发问询函，要求其从标的实控人、股权变更、质押和高资产负债率等方面进行说明及补充。
第一条，要求披露周超男的履历情况，及是否控制其他存在同业竞争的企业。
预案显示，本次交易后普丽盛控股股东将变更为京津冀润泽（廊坊）数字信息有限公司（下称京津冀润泽），实际控制人变更为周超男。
深交所要求披露，周超男的履历情况，其控制或具有重大影响、担任董事和高级管理人员的企业（包括报告期内离任、注销或转让的企业）。
同时，润泽科技资产是否完整，业务及人员、财务、机构是否独立，周超男及其控制的其他企业是否存在对润泽科技构成重大不利影响的同业竞争，是否符合《创业板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》（下称《首发管理办法》）第十二条第一项的规定。
第二条，要求说明润泽科技控股权左手倒右手的原因，及控股股东股权质押情况。
润泽科技原股东天童通信网络有限公司（下称天童通信）将所持股权转让给京津冀润泽，2020年8月31日完成工商变更登记。天童通信和京津冀润泽股权结构一致。京津冀润泽所持润泽科技4.5954亿元股权（占润泽科技注册资本的81.11%）处于质押状态。
深交所要求说明，天童通信、京津冀润泽的历史沿革、实缴出资及股权变动情况，该次股权转让发生的原因及必要性。
京津冀润泽质押所持润泽科技股权的原因、融资金额、融资期限、利率、资金用途，办理解除质押的具体安排及进展情况。
同时，润泽科技的控股股东、实际控制人是否发生变更，受控股股东、实际控制人支配的股份权属是否清晰、是否存在股权代持、争议或潜在纠纷等，是否发生重大不利变化。润泽科技是否符合《首发管理办法》第十二条第二项、第十三条的规定。
第三条，关注资产负债率情况。
润泽科技2017年至2020年1-9月的资产负债率分别为95.74%、97.61%、95.06%、87%。
深交所要求补充披露润泽科技目前对外借款情况正在履行的抵押、质押及保证情况。
结合润泽科技的企业征信情况、债务情况、日常经营资金周转需求及对外投资情况，补充说明润泽科技是否存在债务逾期情况，是否面临重大偿债风险，抵押、质押资产是否面临权属变动风险。
同时，深交所要求说明润泽科技是否存在对持续经营能力产生重大不利影响的事项，是否符合《首发管理办法》第十二条第三项的规定。
第四条，关注12名股东突击入股情况。
公开信息中，润泽科技2020年8月31日，注册资本为5亿元，2名股东；预案中，注册资本为5.62亿元，共有14名股东。
深交所要求披露润泽科技历次股权转让及增资情况，包括但不限于股权转让及增资发生的原因、转让、增资价格，对应润泽科技的估值、估值依据及其合理性等。
股权转让及增资协议的签署日期、工商变更登记的日期、部分股权变动尚未办理工商变更登记的原因、股权变动是否真实。润泽科技历史沿革及股权变动是否清晰、无争议和其他潜在纠纷，是否存在影响本次交易的法律障碍。
此外，深交所还要求补充说明，本次交易是否有利于提高上市公司质量、增强上市公司持续盈利能力。
润泽科技的主要业务资质、取得资质的时间及有效期、并结合资质续期条件说明是否存在到期后无法续期的风险。
不仅交易标的疑问重重，围绕在普丽盛的多只“徐翔系”股东目前持股情况也是谜团。
普丽盛本周周涨幅3.07%，似乎并无特别之处，不过这只股票一周五日有四个交易日留下了长长上影线，四个交易日换手率超过10%，周换手率高达54.87%。
或许不是本周周换手率最高的创业板公司，但就普丽盛自身而言，已是其除2015年上市首年之外的最高换手率。
谁在其中交易？
截至2020年10月28日，普丽盛十大流通股东名单中与“徐翔系”有关系的五个自然人账户陈阳、周战红、任伟达、任奇峰、王凤飞，合计持股比例14.88%，还有三季度末新进十大流通股东的神秘自然人林万里、沈淑英。
这些股东们现在持仓情况如何？陈阳、周战红、任伟达早在三季度末将持股比例降至5%以下，操作情况隐于市场。且尽管换手率高，每日振幅也不小，但普丽盛一直未能上每日交易龙虎榜，交易席位暂不得而知。