这是想整个新“八国联军”？今年频繁借反华议题“兴风作浪”的反华“草台班子”——“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）又来“加戏”了。
在澳大利亚对华贸易萎缩的背景下，部分“反华联盟”成员，于昨日（12月15日）致信多国外长及欧盟，号召他们支持澳大利亚、抵制中国的“欺凌”和“压迫”。
签署联名信的18名“联盟成员”来自9个国家，分别是德国、丹麦、新西兰、法国、意大利、捷克、英国、斯洛伐克和加拿大。
截至目前，上述国家中已有8国外长收到了联名信。同时，分别来自斯洛伐克和德国的欧洲议会成员米里亚姆·莱克斯曼（Miriam Lexmann）和莱因哈德·比蒂科弗（ReinhardBütikofer），联名致信了欧盟。这些信件均使用统一的模板，内容也完全一致。
联名信避而不谈澳大利亚炒作反华议题，回避澳军反人类暴行等事，先“倒打一耙”扬言“中国政府威胁、欺凌、强迫澳大利亚屈从中国的政治诉求”，并称“这是对世界上所有民主国家的威胁”。
观察者网发现，最尴尬的是丹麦的两名议员。他们连模板里的“【国家名】”（[COUNTRY NAME]）都没有改成“丹麦”，就署上了自己的大名，然后把模板原封不动地发给了丹麦外长。
截自IPAC官方推特账号 丹麦反华议员致丹麦外长请愿信
而IPAC也没有注意到这个问题，就堂而皇之地把请愿信发在官方推特上。那句话恰恰是这封请愿信的核心诉求——
“我们号召【国家名】政府在这个艰难的时期，与澳大利亚公民团结一致，表达对他们的支持。”
相比之下，新西兰、加拿大等国的反华议员稍微“走心”一点，还知道把“国家名”那里替换成各自的国家。
截自IPAC官方推特账号 新西兰反华议员致外长信
当然，来自“当事国”澳大利亚的IPAC议员成员并没有发声，上演“我受了委屈，伙伴们为我伸张正义”的戏码。但澳大利亚也没闲着，竟跑去世贸组织“告刁状”。据《卫报》12月16日报道，澳大利亚政府正式宣布，就中国征收澳大麦反倾销及反补贴关税问题，向世贸组织提起申诉。
据彭博社早前报道，这个“跨国议会对华政策联盟”（IPAC）于今年6月5日成立，集合了一批来自美、英、澳、德、日等8个国家的所谓“资深议员”，寻求抗衡他们宣称的“中国日益增长的影响力对全球贸易、安全构成的威胁”。美国臭名昭著的反华鹰派马克·卢比奥，也是这个“草台班子”的成员。此外，成员还有美国参议院外交委员会主席梅嫩德斯、德国“绿党”前主席莱因哈特·比蒂科夫、前英国保守党领袖邓肯·史密斯、前日本防卫大臣中谷元等。
这些人都在各自国家的对华政策上持强硬甚至激进的反华立场。
IPAC部分成员 （图自 悉尼先驱晨报）
社交媒体上，有网友讽刺，这个缩写为IPAC的组织，实则为“国际狡辩与文宣联盟”。《中国日报》欧盟分社社长陈卫华也曾评论，这是“小马克（特朗普在选举中给卢比奥取的绰号，观察者网注）带领着一群小丑。”
本月，在我国商务部根据《反倾销条例》规定，对澳产红酒实施临时反倾销措施后，IPAC又跳出来发起“支援澳大利亚，12月买澳产红酒”的活动。
今年6月5日，我外交部就IPAC成立一事回应称，我们敦促少数政客尊重事实、尊重国际关系基本准则，摒弃冷战思维和意识形态偏见，停止利用各种问题干涉中国内政，停止为一己私利搞政治操弄。我们希望他们能够多为国际社会团结合作发挥建设性作用。
此前报道：澳大利亚要到WTO告中国，外交部回应
据环球时报，12月16日，澳大利亚政府表示，将于当日晚些时候就中国决定对澳大麦征收关税一事，正式向世界贸易组织（WTO）提出申诉。
对此，中国外交部今天回应指出，澳大利亚政府应当认真对待中方关切，采取实际行动，纠正针对中国企业的歧视性做法。
澳大利亚将就大麦关税问题向WTO提起申诉
据澳大利亚广播公司16日报道，澳大利亚贸易部长西蒙·伯明翰当天宣布，澳大利亚政府将就中国针对澳大麦的关税问题，于当地时间16日晚上正式向世界贸易组织（WTO）提起申诉。
澳大利亚广播公司报道截图
伯明翰称，澳大利亚政府认为问题无法通过私下努力解决，因此决定申请独立机构裁决，以解决相关贸易纠纷，这是“合乎逻辑且合理的一步”。
这起申诉的处理预计需要耗费数年时间。伯明翰宣称，澳政府在“保护谷物种植者和大麦生产者的权益”方面有着“强有力的理由”，因此他认为申诉“胜算很高”。
12月16日的外交部例行记者会上，有记者问：澳大利亚贸易部长称，澳将就中国决定对澳大麦征收关税一事，正式向世贸组织提起诉讼。请问中方对此有何评论？
外交部发言人汪文斌表示，关于中澳之间的贸易个案，我们已经多次阐明了中方的原则立场。具体情况，请你向中方的主管部门了解。
汪文斌强调，澳大利亚政府应当认真对待中方关切，采取实际行动，纠正针对中国企业的歧视性做法。
中国是澳大利亚大麦作物出口的主要客户。根据澳大利亚政府的统计，澳大利亚约70%的大麦都出口到中国，2018年的贸易额一度达到15亿澳元（约合人民币70.5亿元）。
今年5月18日，商务部发布2020年第14号和第15号公告，公布对原产于澳大利亚的进口大麦反倾销调查和反补贴调查的最终裁定，裁定原产于澳大利亚的进口大麦存在倾销和补贴，国内产业受到了实质损害，且倾销和补贴与实质损害之间存在因果关系。
决定自2020年5月19日起对上述产品征收反倾销税和反补贴税，反倾销税率为73.6%，反补贴税率为6.9%（两者合计80.5%），征收期限为5年。
应国内大麦产业申请，商务部于2018年11月19日和12月21日发布公告，决定对原产于澳大利亚的进口大麦发起反倾销调查和反补贴调查。立案后，商务部严格按照中国相关法律法规和世贸组织相关规则进行调查，并做出上述最终裁定。
图片来源：摄图网（图文无关）
11月29日，伯明翰就曾透露澳大利亚政府在寻求向WTO提起申诉。伯明翰当时在接受采访时也坦言，不论是否上诉到WTO，最终是否撤销反倾销措施实际上“都由中方决定”，“中国选择将它们适用于澳大利亚，也只有中国可以选择撤销这些决定”。
此前，中国驻澳大利亚使馆曾明确指出，澳方屡屡在涉及中国核心利益和重大关切的问题上采取错误言行，主动挑起挑衅性、对抗性行动，是造成中澳关系困难局面的根本原因。
中国外交部也多次强调，中国主管部门依法依规对一些澳大利亚输华产品采取相关措施，符合中国法律法规和国际惯例，也是对中国国内产业和消费者负责任的行为。
中国对澳大利亚煤炭实施禁令？
近日，多家外媒炒作“中国将封锁澳煤炭进口”的消息，12月15日，有外媒记者在外交部例行记者会上就此提问，外交部发言人汪文斌表示：
我不了解你所说的情况，请向有关主管部门询问。我想告诉你的是，中方主管部门近来依法依规对一些澳大利亚输华产品采取相关措施，符合中国法律法规和国际惯例，也是对中国国内产业和消费者负责任的行为。近期我们屡屡听到澳方以所谓“受害者”自居，不断对中方进行影射、指责，这完全是混淆视听、倒打一耙。中方对此绝不接受。事实上，正是澳方近年来将经贸、投资、科技等问题政治化，违背市场经济原则和国际经贸规则对中国企业采取歧视性措施，在错误的道路上越走越远。我想给大家列出三点事实：
第一，2018年以来，十多个中方赴澳投资项目都被澳方以莫须有的所谓“国家安全”理由拒绝，这其中包括香港长江基建集团收购澳天然气集团、蒙牛乳业收购澳雄狮乳品等基础设施、农牧业领域项目，给中方企业造成巨额损失。今年3月、6月，澳方连续修改外商投资法，大幅加强对外资所谓“国家安全审查”，澳大利亚自己国内媒体解读为这就是针对中国，完全背离《中澳自贸协定》中有关双方应为对方投资提供便利、不断降低投资审查门槛的承诺。正是由于澳方针对中国企业采取的一系列歧视性做法，中国企业对澳大利亚投资自2017年起连年大幅下降，去年投资额较2016年下降85%。
第二，澳方在没有任何确凿证据的情况下，以所谓“国家安全”为由挑头禁止中国企业参与5G网络建设，到现在依然没有给出一个合理解释。
第三，截至目前，澳大利亚针对中国产品发起的反倾销、反补贴调查多达106起，而中国对澳大利亚产品发起反倾销、反补贴调查总共只有4起。
图片来源：摄图网（图文无关）
澳方一系列违背市场原则和中澳自贸协定精神的举措，干扰了中澳务实合作的良好发展势头，也对澳大利亚自身形象和信誉造成损害。相比之下，中方信守承诺，积极履行《中澳自贸协定》规定的义务，于2015年至2020年连续6年调低自澳进口关税，目前约95%自澳进口商品享受零关税待遇。中国坚定不移扩大对外开放，营商环境持续改善。在前不久举行的第三届中国国际进口博览会上，澳大利亚有150多家企业参展，在参展国家中数量位列前茅，显示出澳大利亚企业对中国市场前景的充分信心。
我想告诉大家的是，如果是建立在相互尊重、遵守规则基础上的正常交往与合作，就没有什么值得担心的。反之，将正常经贸活动政治化并无端设限、违反国际关系基本准则干涉别国内政、甚至挑动分歧和对抗，这才是真正值得担忧的事。我们希望澳方能够反躬自省、言行一致，切实为中澳各领域务实合作提供良好条件和氛围，而不是相反。
关于你提到的中方减少对有关国家煤炭进口限制的情况，我并不了解，请你向有关主管部门询问。
俄媒形容澳大利亚愚蠢式傲慢：中澳贸易的唯一输家
海外网12月16日电今日俄罗斯电视台15日刊发爱尔兰独立记者菲尼安·坎宁安的评论文章《澳大利亚作为山姆大叔反华的走狗（lapdog）付出沉重代价》称，澳大利亚政治阶层有一种愚蠢式傲慢，为迎合美国挑起对华争端，还期望中国不作反应，到头来付出惨痛代价。澳大利亚将是唯一的输家。
文章摘编如下：
澳大利亚总理莫里森日前表达了对两国煤炭贸易的担忧，称禁令将带来“双输局面”。但不完全是，中国正在与印尼达成一项长期煤炭供应协议，将完全取代澳大利亚的煤炭供应。其他供应链也是如此，中国是全球买方市场的重要买家。在中澳贸易争端中，澳大利亚将是唯一的输家。
事实上，澳大利亚一直对美国唯命是从，屡屡在对华贸易、新冠病毒溯源问题上挑衅中国。虽然莫里森嘴上说，不希望被迫在“华盛顿和北京之间做选择”，但澳政府一系列行为已经选择了立场。
与此同时，中国正转向“多元化战略”，一个关键目标就是减少对唯一供应商的依赖。这对澳大利亚来说是个坏消息，澳大利亚经济在过去十年里越来越依赖中国出口。站在中国的角度来看，当全球有很多贸易机会时，谁还要忍受愤怒和侮辱？中国可以轻易地转向其他市场:从印尼进口煤炭、从南非进口葡萄酒、从俄罗斯进口铁矿石。
最让人难以理解的就是澳大利亚政治阶层的愚蠢式傲慢，他们认为可以通过对抗中国来迎合美国，还幻想着中国不会对其傲慢行径做出任何反应。欧洲对俄罗斯问题上的自残行为就是一个例子，现在又轮到澳大利亚要“切断”对华经济联系。他们的共同点在于美国，迁就美国不合时宜的冷战阴谋是要付出惨痛代价的。（海外网 张琪）