3月12日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，邀请了国务院港澳事务办公室常务副主任张晓明、副主任邓中华和全国人大常委会法制工作委员会副主任张勇介绍全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定有关情况，并答记者问。
有记者提问“我想请问怎么来判断谁爱国谁不爱国，改革进行之后温和的反对派还能不能当选立法会议员？您不认为这会让香港社会的某些政治力量在立法会没有代表，从而可能会导致进一步的政治危机吗？”
张晓明回答问题时表示，这次完善香港特别行政区的选举制度，就是要为全面落实“爱国者治港”提供法律和制度的保障，所以当然不能够允许不爱国的人特别是反中乱港分子再进入香港特别行政区的治理架构，不能允许反中乱港分子继续堂而皇之地坐在立法会的议事大厅里面，一个都嫌多！这一点也是很明确的：
我很乐意回答你的问题，这也确实是目前香港社会比较关注的一个问题。关于爱国者的标准，邓小平同志曾经有过经典论述。他当时就说：“爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。”这三句话仍然是今天我们判断一个人爱不爱国的基本准则。当然，小平同志在作这样的界定的时候，香港还没有回归，香港特别行政区还没有纳入国家治理体系，香港也没有发生后来出现的非法“占中”和“修例风波”等乱象，还不可能列出太多的“负面清单”。最近夏宝龙同志在出席一个研讨会的时候表示，爱国者必然维护国家主权、安全和发展利益，必然尊重和维护国家的根本制度和香港特别行政区的宪制秩序，必然全力维护香港的繁荣稳定。他还明确指出，“港独”分子、“揽炒派”以及那些挑战国家根本制度者不能算作爱国者。夏宝龙同志的这些看法与邓小平同志关于爱国者的定义是完全一致的，同时他是根据香港回归之后“一国两制”实践的新情况、新问题、新挑战做了更具现实针对性的一些阐述。这次完善香港特别行政区的选举制度，就是要为全面落实“爱国者治港”提供法律和制度的保障，所以当然不能够允许不爱国的人特别是反中乱港分子再进入香港特别行政区的治理架构，不能允许反中乱港分子继续堂而皇之地坐在立法会的议事大厅里面，一个都嫌多！这一点也是很明确的。
需要说明的一点是，中央强调“爱国者治港”，不是说要在香港的社会政治生活当中搞“清一色”。这里有两个政策界限：一是我们讲不爱国的人不能进入香港特别行政区的政权架构或者管治架构，不等于说他们不能在香港正常的工作和生活，只是说他们不能够参与管治。二是把不爱国的人特别是反中乱港分子排除在香港特别行政区的管治架构之外，不等于说把所有的反对派或者范围更广一点的泛民主派全部排斥在管治架构之外，因为反中乱港分子和反对派特别是“泛民主派”是不能简单划等号的，反对派特别是“泛民主派”里面也有爱国者，他们将来仍然可以依法参选、依法当选。请塔斯社的这位朋友（提问记者）放心，将来香港立法会的民意代表性会更加的广泛，你在立法会里面仍然可以听到不同的声音，包括批评政府的声音。所不同的是，你可能再也见不到在立法会做那种宣示的丑恶表演的议员，见不到在立法会里面肆意“拉布”甚至大打出手的议员，仅此而已。
相关推荐：
范徐丽泰：想用香港弹丸之地去推翻14亿人民的执政党？不自量力！
【环球时报-环球网报道记者 白云怡 陈青青】香港立法会前主席范徐丽泰10日在接受《环球时报》记者专访时表示，西方称此次香港选举制度改革将使立法会等机构沦为“橡皮图章”的说法完全没有依据。选改不会让香港失去批评的声音，但批评针对的应是政策本身，而非意在反对政权。她更直言，港人批评中国共产党需要有事实根据，不能造谣抹黑，“如果你是想用香港弹丸之地，去推翻中国内地14亿人民的执政党，一是自不量力，二是绝不可行。”
3月11日下午，十三届全国人大四次会议高票表决通过《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定》。在此次香港选举制度改革酝酿期间，西方甚至港内一直有舆论质疑，这次选改会使香港丧失政治多元化的特点，也会让立法会等机构彻底沦为“橡皮图章”或“忠诚废物”。对此，范徐丽泰极不认同，她表示，这完全是误读，让反中乱港分子出局，绝不意味着没有不同的声音。
她直言，其实在立法会中，很多被称为“建制派”的人也经常批评政府做的不够，或反对某项政策。只是因为有了所谓的“反对派”，他们才被人为地划归了“建制派”。“如果反对的只是政策，而不是政权本身，是完全可以接受的。”
而在对于中国共产党的态度上，她则提醒有些港人称，批评任何一个执政党和它所做的事情，都需要有事实根据。而批评的目的，亦应是希望推动它做得更好。如果抱有这一目的的批评，在任何国家都可以接受。
“可若你是想用香港弹丸之地，去推翻中国内地14亿人民的执政党，一是自不量力，二是绝不可行。推翻共产党，谁来执政？你自己有这个能力吗？当然是没有了。没有这个能力，你搞这个是不是收了人家的钱财？你又问一下自己，你做的是有意义的、积极的事情吗？”她连忙反问道。
范徐丽泰对记者称，无论如何，中央和特区都不会因为西方的反对而停止这次改革进程。无论当年的《中英联合声明》还是基本法，也都说得非常清楚，中央拥有香港特区的创制权和特区制度的决定权，何况“《中英联合声明》不是一个协议，只是一个声明。”
这名香港回归后首任立法会主席感叹，最近几年，香港立法会已彻底丧失专业性，偏离了“一国两制”的初心，也背离了基本法最初立法的原意。“就像一列偏离轨道的火车”，她这样形容称，“我们当初的目标，是要保障香港的繁荣稳定，可现在我们选出的一些议员，却是在破坏香港的繁荣稳定。”
“到底什么是民主？”她反问一些质疑选举改革让香港“民主倒退”的声音称，“民主就是如果意见不同，大家可以讨论。甚你听了我的意见，不喜欢可以调头就走。但你不能打我，不能烧我。”然而，2019年绵延半年之久的暴乱却不仅明显违背这一价值，更让香港一度处在社会秩序濒临崩溃的边缘。
“我们要民主的力量在香港发展，可是民主的力量不是毁灭的力量。所以，没有搞清楚这个问题而整天在叫民主的人，我希望他们静下来想一想，你值不值得为了西方霸权而牺牲你自己？”她这样说道。
此前不久，范徐丽泰在一次接受媒体采访时曾表示，“一国两制”中的“两制”，她认为说的是经济制度，即金融开放的制度，而不是政治制度。这一表述随后在港内激起许多讨论，有评论认为，这一说法值得商榷，因为资本主义并非仅指经济制度，而香港政治制度与权力结构与内地全然不同。
在采访中，她对记者进一步解释称，那次采访因时间有限她未能对这一观点进行详细阐述，因此造成一定误解。她想表达的实际意思是，香港在经济方面高度自治，不仅实施与内地不同的资本主义经济制度，更是自主的金融中心，可以独立会员身份加入各种国际性经济组织。而在政治领域，情况则大不相同，全国人大在决定特首选举方法等方面有最终话语权，政治改革的最终决定权也始终在中央。
