明敏 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
观看一个以黑人为主角的视频，结果平台给出的相关推荐是：
是否继续观看有关灵长类动物的视频？
这是最近一些Facebook用户在观看一则黑人视频时，遇到的真实情况。
视频的内容其实是几个平民和警察发生争执，和“猴子或灵长类动物”毫无关系。
这在网上引起了轩然大波。
对此Facebook紧急致歉，称其是“不能容忍的错误”。
目前，他们正在研究这一推荐功能以“防止这种情况再次发生”。
“我们的AI并不完美”
这件事情起源于《每日邮报》2020年6月27日发布的一个视频。
视频中有白人、黑人和警察，他们之间发生了一些争执，视频的主要人物是黑人。
最近，有Facebook用户观看这则视频时发现，平台给出的推荐提示居然是：
是否继续观看有关灵长类动物的视频？
这让人感到有些错愕。
按照生物学定义划分，人类的确属于灵长目。
但结合一些社会情况，不少种族主义者将黑人贬低为“猴子”、“猩猩”，意图刻意将他们与“人”区分开。
这样的社会背景，让人不免猜测Facebook给这段视频打上“灵长类动物”标签到底是怎么一回事。
于是有人把这个视频的情况告诉了前Facebook内容设计经理Darci Groves ，看到这个情况后，Groves感到非常的震惊。
随即，她把这一情况发到了一个面向Facebook员工的产品反馈论坛中。
之后，这事引起了Facebook官方的注意。
Facebook Watch产品经理表示，这种情况是不能被容忍的，公司已经在调查问题的根本原因。
Facebook发言人Dani Lever则在一份声明中表示：
虽然我们在不断提升AI的水平，但是我们知道它并不完美，还有更多可以优化的地方。
我们向所有看到这则冒犯性推荐的人道歉。
AI种族歧视，不是第一次了
Facebook这次的“错误标签”，再一次把AI推上了舆论的风口浪尖。
这几年，不少科技巨头的AI都出现了存在种族偏见的负面新闻。
2015年，谷歌相册就曾把黑人照片打上黑猩猩的标签引起不少争议。
当时，谷歌对此“深表歉意”。
不过在2018年，《连线》杂志发现，谷歌并没有真的改正错误，只是……为图像分类算法去掉了“大猩猩gorilla”这个类别。
去年被CVPR 2020收录的PLUSE方法，也被人发现存在明显的种族偏见。
它是一个可以把打码的人脸修复如初的AI，结果还原的人脸，全部是白人脸。
比如奥巴马这张复原图，可以说和他本人是毫无关系。
对亚洲脸庞的复原效果也非常不好。
类似的例子在AI算法中，真的不少见。
由此，AI的伦理问题也一直备受人们关注。
在把人和大猩猩弄混这事上，人类不会犯这种低级错误。为什么AI会呢？
有人认为这是一个复杂的计算机视觉问题。
找出图像之间相似是很容易的，但是找出为什么相似却不相关，这是个很难的问题。
也有人就指出这是因为AI做的工作更多是统计推理，它本身不会思考。
所以，就要关注训练集。
有人就表示，他曾与一家大公司合作时发现，不少AI训练集中都存在偏见。
但是对于这一现象，不少团队都没有想消除歧视的想法。
此外，也存在训练集中包含黑人面孔太少的可能，这导致算法在识别黑人面孔时会表现不好。
当然也不排除程序员本身存在种族偏见，所以在打标签时就已经存在偏见。
参考链接：
[1]https://www.nytimes.com/2021/09/03/technology/facebook-ai-race-primates.html
[2]https://news.ycombinator.com/item?id=28415582
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.