雷达财经出品 文|孟帅 编|深海
据财联社9月13日报道，近日，青岛市中级人民法院对饿了么起诉美团主体北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司一案宣判，要求美团立即停止涉案互联网不正当竞争行为，并赔偿原告饿了么经济损失及合理开支100万元。
雷达财经梳理发现，美团已多次因不正当竞争行为被罚。
2017年6月，浙江省金华市市场监督局对美团限制竞争等违法行为作出处罚，判决显示，彼时美团利用在当地占有量最大的优势地位，强迫商家签订“合作承诺书”，要求签订独家协议，否则将上调费率，甚至进行关店，最终美团被合计罚款52.6万元。
2018年5月，因对部分同时在美团及饿了么两个外卖平台开店的商家，以调高费率、置休、设置不合理条件等手段，强迫商家下架其在饿了么外卖平台开设的店铺，美团被江苏省淮安市清江浦区市场监管局认定存在不正当竞争行为，予以7万元的罚款。
2019年3月，美团又因涉嫌误导、欺骗，强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或服务的行为，被四川省巴中市通江县市场监督管理局予以25万元的处罚，并责令其停止违法行为。
去年8月，美团向部分商家推送诋毁饿了么平台的信息，并要求商家停止与饿了么的合作，与美团独家合作。最终，美团的前述行为被浙江省金华市中级人民法院认定构成不正当竞争行为，判决北京三快科技有限公司金华分公司赔偿上海拉扎斯信息科技有限公司100万元。
今年8月30日，美团在2021年二季度财报中表示，2021年4月，国家市场监督管理总局根据《中华人民共和国反垄断法》对公司展开相关调查，截至报告发布日期，相关调查仍在进行，美团表示公司将积极配合国家市场监督管理总局的调查。美团还称公司现阶段无法预测相关调查的情况或结果，可能会被要求改变其商业惯例及/或被处以高额罚款。
今年4月，阿里巴巴就曾因垄断被处以182.28亿元的天价罚款。业内人士分析认为，若美团存在违反《中华人民共和国反垄断法》相关法律法规的事实，以阿里巴巴4%的处罚比例为参考，美团的罚金为2020年营收1148亿元的4%，即45.9亿元；若按顶格处罚的10%比例计算，美团的罚款金额或为114.8亿元。
近来，相关部门对于企业垄断行为的监管力度在不断加码，美团不止一次涉及反垄断调查。
今年8月30日，国家市场监管总局表示，对美团收购摩拜未依法申报开展调查工作。
值得关注的是，饿了么也曾在与美团的纠纷中担任过被告的角色。近日，安徽省滁州市中级人民法院发布的一份判决显示，饿了么存在强迫商户进行“二选一”行为，被判赔偿美团8万元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.