英国广播公司（BBC）国际频道在中国内地被禁后，其涉华报道的造假手段也变得愈加荒诞，这次它盯上了前往安徽务工的新疆皮山姑娘。
3月2日，BBC推出了一篇所谓“重磅调查”，公然扭曲总台报道，编造假新闻，在涉疆问题上变本加厉地抹黑中国。
实际上，BBC所谓的独家证据，是央视新闻频道2017年播出的走基层报道《皮山姑娘要远行：命运是“上天注定”还是自己选择》。
这条长达14分钟半的特写报道，讲述的是2017年对口援助皮山的安徽省援疆指挥部及安徽、新疆两地政府启动的“千人赴皖务工计划”。
总台的记者用了近两个月的时间，记录了这一过程，也感受着村民的变化。
△新闻频道：《走基层·皮山姑娘要远行：命运是“上天注定”还是自己选择》
这位姑娘叫布再娜普，那年19岁，刚刚高中毕业。走基层的记者通过报道，详细地记录下她从得知消息，到最终作出决定后，微妙的心理变化。
毕竟，这是村里这么多年第一次有人到新疆之外的地方务工。
然而BBC驻华记者沙磊却在报道中断章取义，妄称“中国政府以减贫计划为幌子，强迫新疆地区少数民族参与劳动”。原本积极向上的走基层报道，在BBC蓄意剪辑嫁接后，却成了抹黑中国的最新“例证”。
让BBC没有想到的是，总台记者用了两年的时间，记录了布再娜普离开新疆后的务工生活，让这条“假新闻”彻底露了馅儿。
△[新闻直播间]走基层·皮山姑娘要远行：走出这一步 世界在眼前
2017年7月20日，新闻频道再次播出了走基层报道《皮山姑娘要远行：走出这一步 世界在眼前》。
镜头对准了正在华孚色纺车间里的皮山姑娘们，通过布再娜普的切身感受，展现了维族务工人员在淮北的幸福生活。
从农村到工厂，从农民到工人。原来那个不爱说话，总是低着头的布再娜普，现在腼腆越来越少，取而代之的是在工作中形成的威信。
布再娜普和伙伴们感受着与家乡不同的生活，也感受着社会发展的节奏。
△英国广播公司（BBC）驻华记者沙磊
而在BBC的报道中，记者沙磊则使用移花接木的手段，通过另一家工厂外的出镜，强化外界对所谓新疆“强迫劳动”的联想。
当然，BBC抹黑中国新疆的报道一定少不了郑国恩，这位供职于美情报机构操纵基金会的所谓“中国问题专家”。
郑国恩和国际上一些反华势力出于自身不可告人的政治目的，四处炮制涉疆谎言，而他正是BBC涉华报道中的常客。
△新春走基层·一年灯火盼人归 皮山姑娘回家路 一路同行思乡情
两年后，布再娜普再次出现在新春走基层报道《一年灯火盼人归 皮山姑娘回家路 一路同行思乡情 》中。
2019年2月，总台记者跟随这位皮山姑娘回到新疆过春节。邻里乡亲、援疆干部闻讯而来，宰鸡，切菜，洗米，家的味道一下子蔓延开来。
让布再娜普的爸爸高兴的是，家里用布再娜普务工寄回家的钱买了羊和驴。她的脸上也洋溢着幸福的微笑！
很遗憾，这些画面在BBC是无法看到的。
显而易见，BBC关于新疆皮山姑娘的报道，不仅违背新闻职业道德，更充斥严重的双重标准和深刻的意识形态偏见，在涉华新闻造假上没有了“底线”。
△英国驻华大使吴若兰
当天，英国驻华大使吴若兰发表了一篇《外国媒体憎恨中国吗？》文章引发热议。吴若兰表示，外国媒体在中国正在被“歪曲报道”，但不久就被BBC这移花接木的报道打了脸。
正如外交部发言人汪文斌所回应的，看一个媒体最重要的是看其报道是否遵守新闻职业道德，是否客观公正。
至于个别英国媒体在涉华报道中没有秉持公正立场、以意识形态划线、编造假新闻，事实是十分清楚的。
延伸阅读：
号称“亲华”的英驻华大使，却和BBC打起了配合战
《外国媒体憎恨中国吗？》，这是英国驻华大使吴若兰2日发表在使馆公号上的署名文章。
一石激起千层浪。
2日下午，外交部发言人汪文斌对此作出回应，汪文斌点出，“看一个媒体最重要的是看其报道是否遵守新闻职业道德，是否客观公正”。
而吴若兰在文章中提到的一家中国媒体也进行了主动回应。2日晚，《中国日报》方面通过推特表示，他们的话又一次被“错误引用”。他们在视频中的原话是“在这次新疆之行中，英国广播公司（BBC）只有一个任务，就是来证明那些憎恨中国者所说的是正确的”。
而吴若兰文章里写的却是，中国官方媒体发表的报道声称：“包括英国媒体在内的外国媒体的批评报道证明了他们不喜欢中国。《中国日报》最近将他们形容为‘憎恨中国者’。”
吴若兰也将这提炼成文章的标题——《外国媒体憎恨中国吗？》
舆论还在进一步发酵。
坦白说，文章里加粗的“媒体监督”、“发言权”、“批判性报道”、“媒体自由”等字眼，看似是对“新闻理想”追求，实则不然。这些看似“美好”的字眼，本质是一层彩色糖衣，里面包裹着的是一位老道英国外交官员的“精心算计”。
吴若兰发文的三个背景
回过头来吴若兰这场毫不掩饰的议题设置，有三个不容忽视的背景。
第一，吴若兰文章里提到的——外国驻华记者俱乐部。
就在吴若兰发文前一天，该机构发布2020年度报告妄称，“中国的新闻自由在急剧恶化”。在3月1日的外交部例行记者会上，发言人汪文斌应询表示，“我们从未承认你提到的相关组织。这个所谓‘报告’预设立场，危言耸听，毫无事实依据。”
作为驻华大使，吴若兰不太可能没看到汪文斌的回应。为何还在第二天发文，罔顾中国外交部发言人的辟谣，为该机构的报告“背书”呢？
这要说到吴若兰发文的第二个背景——CGTN与BBC。
虽然吴若兰的文章里没有直接点出这两家媒体的名字，但近期关注新闻的读者都不难猜出个中关系。
上个月初，英国通讯管理局发表声明称，已吊销中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可。次日（2月5日），汪文斌在回应时表示，中国对此坚决反对，敦促英方立即撤回错误决定，中方保留采取必要措施的权利。
就在英国通讯管理局发表声明的同一天，外交部新闻司有关负责人就BBC在1月29日播出涉新冠肺炎疫情假新闻向该媒体驻京分社负责人提出严正交涉。一周后，国家广播电视总局发布消息，不允许BBC世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。
吴若兰在文章中就声称，“这令人想起了最近几周，中国官方媒体不仅发表关于攻击外国记者的报道越来越多，还指控他们反华。”
从上面的时间线可以看出，难道BBC对中国的肆意抹黑就是新闻自由，而中国的报道就被定义成“攻击”？难道只准擅用“阴间滤镜”的BBC抹黑中国，不允许中国媒体揭批BBC吗？
汪文斌在回应吴若兰文章时强调，看一个媒体最重要的是看其报道是否遵守新闻职业道德，是否客观公正。至于个别英国媒体在涉华报道中没有秉持公正立场、以意识形态划线、编造假新闻，事实是十分清楚的。
汪文斌还强调，中方一直对包括英国媒体在内的外国记者来华报道持开放和欢迎态度，为其在华工作生活提供便利。中方反对的是意识形态偏见、借所谓新闻自由炮制假新闻和违反新闻职业道德的行为。
“英国媒体对国内政治的批评报道，中国人没有兴趣观看，我们主要看英媒生产的对外、对华传播产品，而一些英国媒体，例如BBC，本身就是英国政府进行对外宣传和政治干涉的工具。而吴若兰大使的文章避开了这个问题。”北京外国语大学国际传播学院教授郑一卉对深圳卫视 直新闻记者指出，“2017年，BBC开始播出针对朝鲜的广播，用围绕着朝鲜的多个发射器播出，不用仔细想也能明白，BBC的背后是英国政府，政治目的昭然若揭。”
第三个背景——疫情。
吴若兰文章的开头就写，“上个月是首架英国公民的撤侨航班撤离武汉一周年纪念日”。文章内容也多次提到中国的疫情，暗指中国的疫情缺乏透明度，“但不同于外国媒体的是，中国媒体只能在政府允许的条件下进行批判性报道”。
正如前文中提到的，中国外交部新闻司相关负责人与BBC严正交涉的，正是BBC播出涉新冠肺炎疫情的虚假新闻。吴若兰发文提疫情，罔顾事实、坚持站边BBC的行为，正是西方政客和媒体持续一年多打“疫情牌”的延续。
疫情暴发一年多来，中方在积极抗疫，国内疫情得到控制后，还积极开展对外援助，并向世卫组织“新冠疫苗实施计划”和部分发展中国家捐赠疫苗。但一些西方国家却将疫情炒作成中国的“黑点”，甚至大搞所谓“溯源”、“追责”。
中方多次列出时间线、摆事实、举数据，但一些西方政客和媒体却对此充耳不闻。吴若兰的这篇文章，乍看高举“媒体监督”、“批判报道”的大旗，但不过是西方政客“预设立场”的又一个例证。
“媒体对内的舆论监督与对外宣传是两码事，吴若兰大使的文章将这两者混为一谈，有混淆视听之嫌。”郑一卉分析。
郑一卉认为，“英国驻华大使处理中英两国外交关系，大使对中国人发言，应该主要谈英国媒体对中国的报道或者说对华宣传，但吴若兰大使避而不谈，却花了大量笔墨吹嘘英媒的对内监督，并与中国做对比，凸显其‘自由度’，抢占‘道德高地’。”
吴若兰大使其人
最后，再来说说吴若兰大使其人。
深圳卫视 直新闻记者梳理发现，吴若兰在去年6月被任命为英国驻中国大使。吴若兰当时表示，“我期待着回到中国，并推进两国关系继续向前”。
吴若兰用“回到”一词，既是跟中国人拉亲近，也确实是与中国渊源颇深。
公开资料显示，1997年至2000年，吴若兰在北京师范大学完成了普通话培训，之后在英国驻北京大使馆担任了她的首个驻外的职位。在此期间，吴若兰参与了中英联合联络小组在1997年香港主权移交后余下的工作。
2012至2016年，吴若兰担任英国驻香港及澳门总领事，成为首位出任驻港总领事的女性。吴若兰表示，对自己加入英国外交部15年后能够再次接触香港事务，以及对香港得以落实“一国两制”，深表欣慰。
去年9月履新后，吴若兰曾与中国驻英国大使刘晓明会面。期间，两人共同手举《习近平谈治国理政》一书。
而在抵达北京官邸隔离期间，吴若兰录制VLOG，并发布在微博上。她在视频中说一口流利中文，引起中国网友关注。
之后，吴若兰频频接受中国媒体采访，摆出对华友好的姿态。
不难看出，吴若兰既是一位“中国通”，也是一位“媒体通”。颇会利用媒体造势。现如今吴若兰自己出手写文，里面的内容更耐人寻味。
