6月21日，红星新闻记者从陈裕咸家属处获悉，昨日（20日）上午，陈裕咸家属向北京市人民检察院第二分院寄送了《刑事抗诉申请书》，认为一审法院对截访团伙主要成员牛力、苏日力格及其他涉案人员量刑过轻，要求对牛力、苏日力格判处无期徒刑或死刑，对其他涉案人员也应当加重处罚。
▲被截访致死的江西赣州访民陈裕咸
根据红星新闻此前报道，近日，“陈裕咸被截访致死”一案判决结果出炉，12名截访人员因故意伤害罪分别获刑3至14年，其中，主犯牛力、苏日力格获刑14年，另两名主犯陈云、郭林鋆获刑11年。
▲判决书内容
一审判决书内容显示，北京市第二中级人民法院认为，牛力指使牛铁光等人非法拘禁陈裕咸，欲将其遣送回原籍，在牛铁光汇报陈裕咸脸上有伤、陈家全告知其陈裕咸被殴打时，牛力未予制止，仍指示继续遣送，放任苏日力格等人对陈裕咸实施暴力殴打行为……12名被告人的上述行为，共同导致陈裕咸因遭受钝性外力反复多次作用头颈部、躯干部及限制性体位而死亡，均已构成故意伤害罪。
同时，法院认定牛力冒充信访工作人员，纠集苏日力格、牛铁光等人，长期从事寻找外地来京人员截访并遣送回原籍的非法活动；2017年初至2017年6月间，牛力、牛铁光、苏日力格等人非法拘禁、故意伤害他人，为非作恶，造成了较为恶劣的社会影响，形成了恶势力团伙，牛力、牛铁光、苏日力格均系该恶势力团伙成员。
一审判决结果出炉后，陈裕咸之子陈维树曾对红星新闻记者表示，“牛力的审讯笔录，存在与地方政府多年合作截访的供述，有与上犹县信访局长赖学文电话、微信沟通的内容，但都没有记录在判决书中。这些内容，对公职人员是否构成刑事犯罪，暂不做评价，但对恢复完整真相、对牛力进行更客观量刑，有极其重要的作用。”
▲陈裕咸家属以“量刑过轻”提抗诉申请。
6月21日，陈维树向红星新闻记者提供的《刑事抗诉申请书》内容显示，陈裕咸家属认为，根据《刑法》相关规定，故意伤害致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，“量刑畸轻，申请贵院（指北京市人民检察院第二分院）向北京市高级人民法院提出抗诉。”
陈裕咸家属认为，在本案中，陈裕咸的死亡系单一原因，即因钝器外力反复多次作用头颈部、躯干部致机械性窒息等外力伤害引起死亡；苏日力格等人在不同地点多次殴打、捆绑陈裕咸，且持续较长时间，“殴打陈裕咸的手段极其残忍。”
“牛力、苏日力格等人系恶势力团伙，长期从事违法犯罪活动，应当加重处罚。”陈裕咸家属认为。
此外，一审判决书中称，该案审理期间，牛力亲属代牛力一次性赔偿陈裕咸近亲属各项经济损失共计36万元，双方达成民事调解协议；陈裕咸亲属表示不再追究牛力等12名被告人的民事赔偿责任，撤回附带民事部分的起诉；陈裕咸亲属对被告人牛力表示谅解，请求法院依法对牛力从轻处罚。
对此，陈维树对红星新闻记者表示，一审开庭之前，他们确实收到牛力亲属赔偿的36万元，并承诺就该案刑事附带民事赔偿部分，不再追讨赔偿，但从未向法庭请求从轻判罚牛力，“家属之前确实表达过可‘谅解’牛力，前提是牛力亲属积极赔偿，同时牛力本人认罪悔罪，两者缺一不可。一审开庭时，综合牛力本人在庭审中的辩解及态度，我们认为他并未悔罪。对此，家属及律师曾当庭表示，对被告人牛力不予原谅，请求法院依法对牛力加重处罚，并在其服刑期间禁止减刑。”
一审判决书内容显示，在法庭审理过程中，牛力及其辩护人的辩护意见均为，该案不应认定为恶势力团伙；对牛力应认定为非法拘禁罪，且不应承担非法拘禁致死的责任；指控的二起违法事实的证据不足；牛力有立功表现，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到对方谅解，建议对牛力从轻处罚并适用缓刑。
北京市第二中级人民法院则认为，牛力等人系主犯、系恶势力团伙成员，应从重处罚；牛力积极赔偿经济损失，与被害人亲属达成调解协议并获得谅解，依法从轻处罚，“在量刑时一并考虑。”
红星新闻此前报道，包括截访公司负责人牛力在内的12名主要嫌疑人被抓获后，牵出了江西赣州上犹县信访局雇佣截访人员遣送访民的事实。
在《刑事抗诉申请书》中，陈裕咸家属明确提出，应进一步调查相关信访干部涉嫌严重违法的行为，并追究这些信访干部的刑事责任。